欧盟外交与安全政策高级代表何塞普·博雷利为美国算了一笔惊人的账：在阿富汗20年，每天要花费超过3亿美元，美国为在阿富汗驻军投入的资金总额超过2万亿美元。

但博雷利和其他人一样意外，如此大的投入，却出现了如此快的政权更迭。

美国众议院前议长纽特·金里奇的话就没有博雷利那么客气了，他直接发出抨击：“看到拜登试图保全面子时背弃盟友有多快吗？全世界都看到拜登决定落荒而逃，欧洲、韩国或其他任何盟友有什么理由信赖拜登总统呢？”

美国人尚且如此愤怒，对于美国的盟友们来说，站在美国一边，这场前所未有的失败自然同样是他们的耻辱，看到美国的霸权失控，也让他们前所未有地敢对美国发出怨怼。

捷克：

捷克总统泽曼说，“在这次经历后，许多成员国对北约的不信任将加剧，因为它们会说——如果你们在阿富汗失败了，那怎么保证你们不会在其他任何重要情况中失败？”他对美国的信任动摇了，他呼吁捷克应该把重点放在自己的国防上，而不是在北约那里“浪费钱”。

西班牙：

西班牙驻阿富汗军人则表达了他们的愤怒与难过，他们目睹了自己牺牲了青春呆在的地方，在一夕之间却失去了所有意义。这些第一批踏上阿富汗土地的海军陆战队士兵感到了巨大的无力、挫败、愤怒、失落。

韩国：

韩国大使很“委婉”地表示，由于美国始终贯彻了的“美国优先”，哪怕是作为盟友，他只是成为了被“幸运”捎带上的附属品，整个撤离过程让他感受到了战争来临前的紧张和仓皇，虽然其实什么也没有发生。

日本：

而日本在这次大撤退中表现出了和美国极高的同步性，日本人撤离时并没有带上为他们工作的阿富汗人和其家属，尽管那些竭尽全力付出过的人发出了苦苦哀求。而对日本政府来说，阿富汗溃败，日本的巨大投入同样付诸东流，他们也心里苦，但还不能说。

意大利：

意大利经济发展部前副部长米凯雷·杰拉奇评论称，西方不仅在几个小时内失去了它从未拥有过的阿富汗，还丢掉了几十年来它试图占领的“道德高地”。

曾被认为是在欧洲推动“一带一路”对华合作重要人物的杰拉奇表示，中国会很聪明地避开陷入军事干预，而是会和阿富汗建立贸易往来。他认为意大利应该学习中国的做法，而不是让自己的士兵去送死。

英国：

与其他国家的反思和后悔不同，约翰逊的画风颇为不同，他在与拜登进行了首次交谈后，敦促美国总统拜登不要牺牲过去20年“在阿富汗取得的成果”。

虽然塔利班方面已明确表态，不希望自己被国际社会孤立，但约翰逊呼吁“不要过早”承认塔利班，并警告所有西方国家应该在这一问题上持相同的立场。

转过头，约翰逊怼起了老拜登，原本在遭遇了特朗普4年任期后，拜登的“美国回来了”让欧洲感到了一种安慰，但现在他对盟友处理危机的方式感到日益严重的失望。

通话后，唐宁街宣布美国总统将参加未来几天讨论美国撤军后果的一场G7领导人视频会议。

美国的溃败，让欧洲和北约伙伴的批评难得有底气的格外咄咄逼人。

在“国会山暴乱”美国跌下神坛之后，美国的信誉和能力再次受到了质疑，为了迎接即将到来的“批斗大会”，美国各部门开始相互指责和甩锅，法国《费加罗报》为他们进行了总结：在美国犯下的诸多错误中，情报部门的失败是最严重的。

除了千夫所指，拜登的支持率也还可能继续下跌，甚至可能连累民主党丢失众议院的控制权。

这次的G7会议上，英德法领导人将就阿富汗局势发表意见，一场针对拜登式的“美国优先”的批判即将上演。(晋玄)